传统CRT电视日渐式微后，三大替代产品——背投电视、等离子电视和液晶电视——之间的竞争持续了三年时间，进入2006年，彩电行业的新格局已初步形成。
 
　　曾经风光一时的背投电视已全线收缩，液晶电视在等离子电视的竞争中也已形成8：2的态势。

　　3月中旬，TCL集团董事长李东生在三亚告诉本报记者，“由于被寄于厚望的DLP背投电视在欧洲和中国市场表现不佳，2006年TTE将调整中国市场的产品结构，其中将对DLP背投进行战略收缩。”

　　来自中国电子视像行业协会的最新数据显示，2005年微显示背投(包括DLP、LCD、LCOS)在中国市场全年的销量只有9万台，而CRT背投更是基本上退出了城市市场。

　　根据DisplaySearch近日发布的报告，2006年度全球背投影电视的出货量将从2005年度的520万台减少15%至440万台，其中CRT背投电视将从2005年度的260万台骤减到140万台。

　　曾几何时，背投电视炒得火热，特别是以德州仪器为首的DLP背投阵营和以索尼、精工爱普生为代表的LCD背投阵营打得厉害——德州仪器拉拢了创维、长虹、三星、海信、TTE等彩电企业，效仿英特尔推出了“TI Inside”的市场推广战略；精工爱普生也与康佳、创维等企业建立了技术联盟。

　　在与汤姆逊成立合资公司后，2005年TCL推出了大幅度降价50%的“鲲鹏计划”，然而背投电视市场依然难见起色，反而逐步萎缩。

　　对于背投电视的失败，东方证券家电行业分析师陈刚指出，背投电视的笨重不适合中国家庭的居住环境，TTE推出的DLP背投厚度只有17厘米，但是价格却高达9万元，绝大多数都难以改变笨重的体型。

　　值得注意的是，背投电视两大阵营2004年开始的那场技术争论，导致了全行业的萎缩。

　　据了解，以德州仪器为代表的DLP阵营率先指责以日本索尼、精工爱普生为代表的液晶背投阵营，其灯泡存在质量问题，使用寿命只有2000小时左右，而更换一个灯泡的价格则高达两千元，接着，液晶背投阵营指责DLP背投同样存在灯泡质量问题。

　　灯泡的使用寿命已成为背投电视的致命伤，背投电视两大阵营都竭力改变这一情况。近日日本精工爱普生公司与美国Novalux公司联合宣布：双方将共同开发以Novalux的NECSEL(TM)为基础的商用激光光源技术，从而替代目前广泛用于背投电视的超高压(UHP)灯泡。

　　等离子电视在中国市场的失败同样比较令人意外。LG电子等离子事业部副总裁尹光镐曾表示，液晶电视在中国市场的领先主要是因为液晶技术发展时间较长，以及液晶电视阵营擅长营销。

　　对此，信息产业部研究员季国平表示，液晶电视的覆盖范围、低价战略以及产业配套具有的优势，抵消了其部分技术差距，最终战胜了等离子电视。

　　记者了解到，液晶电视的配套更加健全，目前全球液晶屏生产线有30条以上，比等离子屏生产线高出一倍多，而国内液晶模组的台湾配套企业，如友达、华映的液晶模组等要比等离子电视的配套多，等离子目前只有上海松下、南京LG有相应的配套。